Propunem viitorul

Schimbarea politica din Romania acestor zile ar trebui cumva tratata ca o normalitate democratica. Atat de normala cat poate fi ea in contextul in care s-a produs prin traseism politic dambovitean de ultima speta. Dar trecand peste acest aspect este o schimbare de majoritate in Parlament si vom avea un nou guvern si o guvernare a anumitor forte politice ostile presedintelui.

Ceea ce ma intreb, cunoscand evolutia politica a presedintelui, este daca aceasta miscare este una care s-a petrecut fara vointa lui sau nu.

Seninatatea cu care l-a numit pe Victor Ponta premier este cumva suspecta. Se pune intrebarea daca nu cumva asta era singura varianta pentru presedinte si PDL de a mai castiga voturi la viitoarele alegeri: erodarea in guvernare a oponentilor.

Si daca asta se va intampla iar PDL va mai recastiga voturi pana in toamna vom avea iar o hilaritate de guvernare prin coabitare fortata sau nu, intre alte partide decat credem acum.

Se mai pune intrebarea si daca USL avea o alta varianta. Avea varianta alegerilor anticipate dar probabil ca nu era oportuna pentru ca era prea aproape de alegerile locale si ar fi fost usor de atacat din partea oponentilor ca destabilizare a tarii in aceste conditii, si prin prezenta delegatiilor FMI, BM, CE in Romania, etc.

Insa declansarea procedurilor de alegeri anticipate si un guvern provizoriu tot PDL sau tehnocrat 100% care sa pregateasca aceste alegeri, eventual in august sau inceput de septembrie cred ca ar fi fost posibil.

Dar cei care vor pierde vom fi tot noi caci vom avea parte de inca un circ si inca un ciclu electoral bazat pe compromisuri si lupte parlamentare, guvernamentale si prezidentiale sterile care nu vor aduce un progres real Romaniei.

Daniel Stefan
propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro

Pentru ca am spus de mai multe ori ca este nevoie ca oameni din societatea civila sa isi asume responsabilitati in zona publica, politica sau administrativa, salut intrarea in cursa pentru Primaria Bucuresti a lui Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul.

Nu il cunosc personal dar din informatiile publice cred ca ar putea sa faca lucruri importante pentru Bucuresti caci a dovedit ca ii pasa de acest oras.

Mi-am pus intrebarea daca nu mi-am pierdut cumva echidistanta salutand aceasta candidatura dar raspunsul este: nu trebuie sa stam tot timpul de-o parte si sa criticam ci si sa construim.
Iar daca acest lucru se poate face cu o persoana independenta, in adevaratul sens al cuvantului si nu “independent” precum Sorin Oprescu atunci cred ca este ceva normal.

Chiar daca sondajele nu ii dau sanse, si nici nu face parte din categoria “baietilor destepti” smecherasi-golanasi, cred ca este un moment oportun ca societatea civila sa inceapa sa fie activa.

Daniel Stefan

propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro

Despre schimbarea de traseu a primarului de la Sectorul 4 Crin Antonescu spune ca este in regula pentru ca este un razboi de castigat.
Despre Frunzaverde si primarii lui tot numai de bine din partea opozitiei.

Este adevarat ca actuala guvernare si, mai ales, presedintele tarii au “lucrat” “murdar” in ultimii ani aducand scena politica la nivelul unui troc de porci.

Dar unde este curatenia politica pe care o cereau oamenii in strada in urma cu doua luni?
Si opozitia vrea sa castige alegerile pe aceleasi criterii? Ca doar lupta e murdara si o jucam si noi la fel, si lupta si dai si clopotetii clinc, clinc, clinc pana nu se mai termina si nimeni nu are taria de caracter de a aduce in viata politica onestitatea, respectul fata de oameni si alte valori morale care par a fi pe veci pierdute in Romania.

Toate calculele se fac, si de aceasta data, peste capul nostru, al oamenilor obisnuiti, al alegatorilor contabilizati in procente de repartizare a ciolanului.
De ce crede opozitia ca oamenii vor vota la fel un om ca Piedone Popescu dupa ce a schimbat partidele ca pe ciorapi si spune acum ca nu a tradat deloc . Pentru ca a facut lucruri bune in sector? E adevarat ca a facut dar dupa ce il vezi alergand dupa ciolan de colo colo, dupa cum bate vantul sondajelor, crede ca va obtine acelasi scor electoral?

Oare oamenii nu vor altceva?
Au iesit iar in strada ca fraierii pentru ca nimeni sa nu inteleaga nimic, sau sa inteleaga dar sa nu vrea sa faca?

Daca sunt oameni cinstiti si pot arunca linistiti primii cu piatra atunci sa aiba curajul sa mearga la lupta cu arme curate nu cu ciolane si ciolanisti.

Daniel Stefan

propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro

De ce toate televiziunile de sport asteapta ca Steaua sa castige campionatul de fotbal si ne streseaza in fiecare zi cu acest aspect?

1. Pentru ca patronul echipei “baga” bani in aceste televiziuni?
2. Pentru ca Steaua are atat de multi suporteri si televiziunile vor sa le faca pe plac dar dau dovada de neprofesionalism?
3. Pentru ca reporterii nu sunt nicidecum profesionisti si echidistanti?

Si cei care doresc echilibru si profesionalism din partea reporterilor de ce nu pot beneficia de asa ceva.

Este adevarat ca ne putem lua informatiile si din alte surse dar asteptam si de la televiziuni ceea ce ar trebui sa faca.

Daniel Stefan

propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro

LEADERSHIP-UL!

Adica un anume tip de conducere ce este mai presus de notiunea de sef pe care o utilizam cu atata slugarnicie otomano-balcanica.

Daca as avea puterea necesara as interzice utilizarea cuvantului sef in limbajul angajatilor. In utilizarea pe care noi o dam acestui termen nu este decat slugarnicia unui subaltern fata de superiorul sau. Si superiorul o intretine cu ardoare caci boierului ii place autoritatea.

Da’ nu stie ca cei care ii spun permanent “Da sefu’!”, “Sa triti sefu’ “, “Aveti dreptate sefu’ ” nu ii acorda nici pe departe respectul pe care crede ca il poarta.

Ca sa fi lider inseamna sa-ti pese de oameni, inseamna sa stii sa comunici cu oamenii, sa-i simti aproape, sa le cunosti bine calitatile si defectele. Si viceversa! Si fiecare sa foloseasca acestea la bunul mers al companiei.
Ca sa fi lider inseamna sa le spui oamenilor adevarul si, la randul tau, sa primesti increderea si sustinerea lor.

Pe cand in companiile din Romania sunt sanse extrem de mici ca sa gasesti asa ceva. Capitalismul nostru nu este cladit pe capitalismul pe care il aveam inainte de razboi ci pe comunism. Este un capitalo-comunism care ne macina si nu ne lasa sa progresam.

Cei care conduc companiile sunt, de cele mai multe ori, asemeni unor mosieri ce au sclavi pe plantatie. Fara carisma, fara macar intentia de a avea carisma si de a fi mai mult decat sef.

Majoritatea isi fac mereu planuri pe termen scurt sau, eventual, mediu. Dar managerii nostri stiu foarte putin despre DEZVOLTAREA DURABILA, despre faptul ca ar trebui sa respecte macar normele de poluare, ar trebui sa recicleze, ar trebui sa motiveze oamenii prin programe permanente care sa le asigure stabilitatea fortei de munca, ar trebui sa se implice in actiuni de RESPONSABILITATE SOCIALA, compania si angajatii, adica patroni, manageri si angajati simpli deopotriva.

Este adevarat ca in hatisul birocratic, al sutelor de taxe si impozite, legi care se schimba peste noapte sau legi care sunt adoptate dar nu sunt puse in practica niciodata este foarte greu pentru toate companiile sa vada mai departe. De regula sunt coplesite si epuizate de lupta oarba cu aberatiile statului dar sunt lucruri care nu necesita resurse prea mari, nici financiare si nici materiale dar care pot asigura dezvoltarea durabila.

Si, dincolo de material, sunt energiile pozitive care, canalizate pe un fagas bun, pot avea rezultate extraordinare.

Si nu este doar responsabilitatea managerilor de companii ci si a simplilor angajati care trebuie sa supuna atentiei aceste lucruri, sa creada in ele si sa le promoveze. Macar cate un pas mic pentru un viitor mai bun!

Daniel Stefan

propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro

Cine este de vina pentru masacrul de la Dorobanti?

S-au spus multe: legile privind violenta in familie, limitarile legale ale politistilor in rezolvarea acestor cazuri, lipsa unor evaluari psihologice relevante, lipsa unui contact permanent intre politisti si psihologul unitatii din care face parte.

Eu as spune ca acest din urma motiv este unul general pentru starea psihica a romanilor.

S-a impamantenit in constiinta populara romaneasca ideea ca cel ce merge la psiholog este automat nebun, bolnav, un paria al societatii si trebuie evitat.

Ca sa evite aceasta situatie jenanta majoritatea evita sa mearga la psiholog. Daca un cuplu are probleme este considerata normala cearta dar nu este privita cu ochi buni consilierea psihologica.

O alta cauza a actiunii ucigasului eu as pune-o si pe seama televiziunilor care promoveaza la nesfarsit crimele si actiunile violente, in frunte cu filmele pline de violenta care se difuzeaza permanent si sunt atat de bine promovate. Bineinteles ca se poate spune faptul ca filme violente se pot vedea de catre oricine si oricand acasa, pe DVD, etc. Este corect dar daca acele filme sunt promovate si difuzate la TV audienta este mult mai mare si influenta negativa uriasa.

Bineinteles ca exista si varianta unui om bolnav psihic dar eu cred mai mult in varianta unei societati bolnave care genereaza oameni frustrati, inchisi in ei insisi, desi suntem in plina era comunicationala, si care genereaza astfel de indivizi. Caci retelele sociale, telefonia, e-mail-ul sau toate gageturile de comunicatii nu ne fac neaparat mai comunicativi ci doar ne dau aceasta iluzie in fond find necesara o comunicare reala, fata in fata, cu cei care te pot ajuta.

Daniel Stefan

propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro

Urmarind cu atentie ceea ce se intampla in sportul romanesc consider ca asteptarile noastre sunt peste ceea ce sportivii pot sa realizeze efectiv.

Si aceste asteptari sunt foarte mult sporite de catre televiziuni care creeaza artificial senzationalul si, in acelasi timp, asteptari peste masura doar ca sa aiba audienta si sa vanda bine spatiul publicitar.

Doar foarte putini si fac ceva pentru sportul romanesc. Singura televiziune cu adevarat implicata si care promoveaza sportul romanesc este Digi. Aceasta este partenera a FRH, sponsor al echipei de handbal Oltchim Rm. Valcea, sponsor principal la echipa de polo din Oradea. Poate ca mai sunt parteneri sau sponsori si la alte echipe dar eu nu mai stiu. Important este insa ca sprijina efectiv sportul prin astfel de actiuni dar si prin difuzarea si, implicit, popularizarea mai multor sporturi si nu se rezuma doar la eternul fotbal.

Revenind insa la situatia reala a sportului romanesc cred ca succesele actuale sunt doar ca niste oaze in desert si nu rezultatul unui sistem bine pus la punct. Sunt doar conjuncturi fericite in care se intalnesc oameni de calitate profesionala si sufleteasca si obtin niste rezultate fantastice cu resurse si recompense nesemnificative.

In plus cerem performanta cluburilor si echipelor nationale ale Romaniei dar uitam ca avem campionate foarte slabe la fotbal, handbal, volei si mai toate disciplinele sportive.

Avem si rezultate extrordinare, cum sunt gimnastica sau scrima dar se incadreaza la conjunctura mai sus mentionata.

De asemenea, bazele sportive sunt foarte putine si, cele mai multe, slab dotate. De exemplu avem foarte putine bazine de innot. Exista si anomalii de genul: echipele de handbal Steaua si Dinamo din Bucuresti joaca meciurile de „acasa” in provincie astfel incat ramane in Bucuresti o singura echipa de handbal, CSM Bucuresti, ceea ce pentru capitala tarii este foarte putin.

Asa ca asteptam foarte multe fara sa avem o baza reala. Daca Oltchim s-a calificat ieri in semifinalele Ligii Campionilor uitam starea slaba a campionatului, uitam rezultatele dezastruoase ale echipei nationale de la ultimul campionat mondial si credem ca totul este minunat. Dar eu nu pot uita lucrurile astea; nu pot uita nici finala jucata de Oltchim in urma cu 2 ani in care nu am avut in toata tara o sala de sport adecvata pentru o finala de asa nivel. S-a jucat finala in Sala Polivalenta din Bucuresti unde lesinau jucatoarele si spectatotii de cald caci nu exista sistem de aer conditionat si imi era rusine ca suntem intr-o asemenea finala.

Pentru ca statul nu a facut pentru sportul ramanesc decat sali de sport in fel de fel de sate unde nu are cine sa faca sport iar foarte multe au ajuns in paragina ramane ca sectorul privat, televiziunile si un public mai educat sa puna bazele viitoarelor succese ale sportului. Si prin implicare adevarata a unor investitori care sa lase insa administrarea dpdv sportiv pe seama profesionistilor poate aduce rezultate. Exemplu in acest sens: clubul de fotbal Unirea Urziceni care a ajuns in Liga Campionilor din divizia B in doar cativa ani.

Foarte multi nostalgici sustin ca nu mai putem sa avem rezultatele din perioada comunista, ca nu mai exista seriozitate, etc. Este adevarat ca sistemul acela centralizat a avut si avantaje prin faptul ca selecta riguros talentele si nu le dadea drumul in afara realizand echipe bine inchegate.Si mai erau directivele partidului prin care se aduceau la o echipa toti oamenii buni din tara, asa cum a fost Steaua castigatoare a Cupei Campionilor Europeni in 1986.

Dar sunt tari cu traditie in succese sportive si care nu au fost niciodata comuniste. Capitalismul bine pus la punct a produs campioni mondiali, europeni si olimpici in Anglia, Olanda, Franta, Danemarca si multe, multe alte tari.

Asa ca proslavirea epocii comuniste nu este decat o modalitate de a ne ascunde slabiciunile proastei puneri in practica a capitalismului in Romania in ultimii 22 de ani.

Iar daca nu trecem la etapa urmatoare, de a implementa cu adevarat ceea ce Occidentul are ca si sisteme de succes vom ramane cu amintirile comunismului.

Daniel Stefan

propunemviitorul@yahoo.ro
contact@propunemviitorul.ro